+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пример лицензионного авторского договрора на использование и распространение произведения

Пример лицензионного авторского договрора на использование и распространение произведения

Исчерпание права является одним из традиционных институтов авторского права. Изначально положения об исчерпании исключительного права были введены во избежание злоупотреблений со стороны правообладателя и обеспечения доступности произведений литературы, науки, искусства. В настоящее время возникает вопрос: применимы ли нормы об исчерпании права к электронным копиям произведений, доступ к которым предоставляется на основе лицензионных договоров, заключаемых в сети Интернет? Лицензирование контента онлайн — это заключение договора в сети Интернет, по которому пользователю предоставляется право использования контента, охраняемого авторским правом, в установленных пределах. На рынке онлайн-лицензирования существует большое количество бизнес-моделей, которые можно разделить на три категории: онлайн-магазины, streaming сервисы и смешанные модели.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Первым Автором может быть только физическое лицо, творческим трудом которого было создано произведение искусства, литературы или науки, а также любая другая интеллектуальная собственность. Автору принадлежит весь комплекс личных неимущественных прав и исключительное право на любое использование произведения.

Лицензионный договор

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности, в частности, относятся:. К отношениям, связанным с возникновением, переходом и предоставлением, прекращением, осуществлением, защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий далее - средства индивидуализации , подлежат применению положения частей первой, второй, третьей ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено частью четвертой ГК РФ и если их применение не противоречит существу отношений, урегулированных данной частью ГК РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

В частности, данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ.

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства ноу-хау , которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи , глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Споры об определении размера вознаграждения авторов соавторов отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Иное установлено для дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые в силу пункта 6 части 6 статьи 27 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями или от своего имени.

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров. К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов.

Гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьей 26 ГПК РФ.

В случае если в связи с нарушением авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам.

Если лицо обратилось в суд общей юрисдикции с иском в связи с нарушением авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и не сообщило суду, принявшему такой иск к своему производству, о принятии Московским городским судом предварительных обеспечительных мер, которые на дату подачи искового заявления не были отменены, дело подлежит передаче на рассмотрение Московского городского суда на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Если лицо обратилось с таким иском в арбитражный суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи АПК РФ. После начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции и кассационных судов общей юрисдикции пересмотр в апелляционном и кассационном порядке судебных постановлений Московского городского суда, вынесенных по делам этой категории, осуществляется соответственно Первым апелляционным судом общей юрисдикции и Вторым кассационным судом общей юрисдикции статьи Дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел статья 34 АПК РФ.

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей АПК РФ.

При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба пункт 1 части 2 статьи АПК РФ.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности банкротстве , налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, осуществляется коллегиальным составом судей часть 1 статьи АПК РФ , а не президиумом Суда по интеллектуальным правам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи С учетом положений абзаца третьего пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ, пункта 15 статьи 4 и статьи Исходя из части 8 статьи 44, статьи 48 Федерального закона "О защите конкуренции" тому же суду подсудны дела об оспаривании решений антимонопольных органов об отказе в возбуждении и о прекращении дела о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации.

Дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ, поскольку решение суда по такому делу является в силу подпункта 7 пункта 2 статьи ГК РФ основанием признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Тем же судом рассматриваются дела по спорам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями федерального территориального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации.

Указанные дела подсудны Суду по интеллектуальным правам как в случае, когда требование о возмещении вреда заявлено в суд одновременно с требованием об оспаривании соответствующего акта, так и в случае, если требование о возмещении вреда заявлено отдельно.

Положения о компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции являются специальными по отношению к положениям пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи , части 1 статьи , части 4 статьи , части 2 статьи АПК РФ. При рассмотрении дел, отнесенных к ведению Суда по интеллектуальным правам, отсутствие у субъекта спора интереса именно в предпринимательской или иной экономической сфере при наличии иного охраняемого законом интереса не влечет отказ в предоставлении защиты.

В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам часть 1 статьи АПК РФ , одно из которых подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, а другое - иным арбитражным судом первой инстанции, дело рассматривается Судом по интеллектуальным правам.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве. По делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных соответственно статьей ГПК РФ и статьей 90 АПК РФ.

При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, в том числе о запрете федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности далее - Роспатент рассматривать возражения против предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, совершать действия по государственной регистрации и другие, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта часть 2 статьи , пункт 3 части 1 статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ.

Прокурор на основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных интеллектуальных прав, в том числе в защиту нарушенных работодателем прав работников как авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности служебных произведений, служебных изобретений, служебных топологий и др.

Прокурор также вправе обратиться в суд с требованием о признании права публично-правового образования на иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках государственных контрактов и без которых те или иные объекты промышленной собственности использоваться не могут например, когда программа для ЭВМ зарегистрирована с указанием в свидетельстве в качестве правообладателя ненадлежащего лица.

Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами далее - организации по управлению правами , в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой неисключительной лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи ГК РФ организации по управлению правами без достаточных оснований не вправе отказать пользователю или иным лицам, на которых Гражданским кодексом Российской Федерации возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, в заключении договора.

При необоснованном уклонении организации от заключения договора спор подлежит разрешению по правилам статьи ГК РФ. Заключение правообладателем с организацией по управлению правами договора о передаче полномочий по управлению принадлежащими ему правами не лишает указанное лицо права самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В связи с этим при решении вопроса о принятии, возврате искового заявления суд проверяет, указано ли в нем, от чьего имени заявлено требование организацией по управлению правами на коллективной основе своего, конкретных правообладателей или неопределенного круга правообладателей.

При отсутствии указанной информации арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения статья АПК РФ. При обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца часть 4 статьи 53 АПК РФ.

При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения , а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя пункт 2 части 2 статьи , пункт 1 части 1 статьи АПК РФ.

В случае несоблюдения такого требования суд оставляет заявление без движения в соответствии со статьей АПК РФ.

Если при рассмотрении иска, предъявленного организацией в защиту прав конкретного правообладателя, установлено, что между ответчиком и правообладателем имеется лицензионный договор о предоставлении права использования спорного результата интеллектуальной деятельности использованным ответчиком способом, то при отсутствии условия о праве данной организации на сбор вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав в этом договоре требование организации не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем конкретный правообладатель вправе заявлять свои возражения против заключения мирового соглашения между организацией и ответчиком. В случае если по иску организации по управлению правами в том числе аккредитованной организации о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами.

В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя.

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

Меры ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации применяются исходя из законодательства, действовавшего на момент совершения нарушения.

В отношении нарушений, носящих длящийся характер, применяются положения законодательства, действующего на дату их обнаружения или, если нарушение прекращено на момент обнаружения, - на последний день, когда нарушение совершалось. Так, если в памяти ЭВМ неправомерно находился экземпляр программы для ЭВМ, который до даты обнаружения нарушения был удален, применяется законодательство, действовавшее на дату удаления соответствующего экземпляра.

Если на сайте в сети "Интернет" неправомерно доводилось до всеобщего сведения произведение, а впоследствии доведение до всеобщего сведения прекращено, применяется законодательство, действовавшее на дату прекращения доведения до всеобщего сведения.

При рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент его создания; автор изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения - на основе законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу соответствующего патента.

На этот же момент учитывается и гражданство автора в случаях, когда это имеет значение для спорных правоотношений. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарном знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться законодательством, действовавшим в момент их заключения с учетом сложившейся практики его применения пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи , пункт 2 статьи ГК РФ.

Вместе с тем дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой ГК РФ. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ.

При определении совокупности прав, которые принадлежат указанным юридическим лицам в силу части четвертой статьи 5 Вводного закона, следует учитывать положения законодательства, действовавшего на дату возникновения авторского права.

Вместе с тем при осуществлении, распоряжении, прекращении соответствующих прав применяются положения части четвертой ГК РФ.

Так, к юридическим лицам, приобретшим авторские права, применяются положения части четвертой ГК РФ, регулирующие осуществление, прекращение исключительного права и распоряжение им. Физическим лицам авторские права на произведения, вошедшие составной частью в произведения, авторами которых в силу части второй статьи 6 Вводного закона считаются юридические лица, принадлежат в случаях, предусмотренных законом, действовавшим на дату возникновения авторского права.

Так, в силу части третьей статьи ГК РСФСР автору сценария, композитору, режиссеру-постановщику, главному оператору, художнику-постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение.

Режиссерам-постановщикам, авторам сценария, композиторам, являющимся авторами музыкальных произведений с текстом или без текста , специально созданных для указанных кинофильмов или телевизионных фильмов, авторские права на эти фильмы не принадлежат. При этом такие юридические лица обладают интеллектуальными правами на произведение, предусмотренными российским законодательством.

При определении срока охраны авторского права иностранных юридических лиц судом, исходя из аналогии закона пункт 1 статьи 6 ГК РФ , применяются правила, предусмотренные статьей 6 Вводного закона. При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права. При применении статьи Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.

Указанное не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей. Такое соглашение может заключаться, в частности, по вопросам использования соответствующего результата или средства, распоряжения исключительным правом, распределения доходов от совместного использования результата или средства либо от совместного распоряжения исключительным правом.

Договор, предусматривающий отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения например, по срокам, территории, способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений статьи ГК РФ может быть квалифицирован судом как лицензионный договор.

При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным полностью или в соответствующей части статьи , ГК РФ.

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора.

Если же переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации перехода такого права. Предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права.

При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации пункты 1 и 2 статьи ГК РФ. Если срок действия исключительного права продлевается в установленном законом порядке после заключения лицензионного договора, то срок действия такого договора определяется исходя из его условий и нового срока действия исключительного права.

Образцы договоров в области авторского право, авторского заказа, лицензионный договоров и т.д.

В юридической практике с года. Присоединилась к бюро в году. Развивает практику защиты правообладателей интеллектуальной собственности от нарушений со Законодательство Российской Федерации в области охраны авторских прав предусматривает защиту прав создателей и правообладателей на произведения. Произведением признается результат творческой деятельности одного или нескольких лиц. Обязательным условием для охраны произведения является наличие у него признака оригинальности.

Авторский договор

Музыкальные произведения с текстом и без текста Аудиовизуальные произведения Произведения изобразительного искусства, включая картины, скульптуры, объекты дизайна, графика, комиксы и т. Произведения декоративно-прикладного им сценографического искусства Произведения архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства Фотографические произведения Географические, геологические и другие карты, планы, эскизы, пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам Переводы, переработки и иные производные произведения Обратите внимание, что авторское право не охраняет: Также объектами авторского права не являются: Законодательство охраняет не только произведения в целом, но и его отдельные части. Например, если рассматривать литературное произведение, то правовую защиту также будут иметь его название, персонажи, если они явились результатом творческого труда автора. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Авторский договор

Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительные права на использование созданного его Лицензиара творческим трудом, либо созданное трудом иных граждан, предоставивших Лицензиару соответствующие права, произведения произведений , которое будет им загружено на сайт Лицензиата по адресу digi-sales. Под использованием в настоящем договоре понимается реализация произведения в качестве товара или иное его использование в гражданском обороте в пределах, предусмотренных договором. Произведения, права на которые передаются по настоящему договору, отвечают следующим требованиям: 1. Произведение должно относиться к одному из видов объектов авторских прав: — литературные произведения статьи, эссе, очерки и иные форматы, которые приемлемы для публикации на сайте digi-sales.

Принимающая сторона, в свою очередь, обязуется вносить плату за предоставляемые ей права и выполнять другие действия согласно условиям лицензионного договора. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации. Интеллектуальная собственность Авторское право и смежные права Патентное право Регистрация прав.

Защита прав авторов произведений

Имя пользователя. Запомнить меня. Авторское право — это отрасль юриспруденции, которая относится к более масштабной сфере — интеллектуальной собственности.

Понятие и существенные условия лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Примеры правоприменительной практики при формулировании условий лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения. По договору одна сторона разрешает другой стороне использовать произведение на согласованных условиях.

Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства

Понятие и существенные условия лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Примеры правоприменительной практики при формулировании условий лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения. По договору одна сторона разрешает другой стороне использовать произведение на согласованных условиях. Так, на сегодняшний день бывшее ранее безобидным воспроизведение музыки в местах общественного питания для создания благоприятной атмосферы требует получения разрешения ее авторов правообладателей. Его существенными условиями являются:. Условия о территории и сроке действия лицензии не являются существенными, однако в договоре должны быть либо определяться в соответствии с пп. В октябре года вступила в силу ст.

Распоряжение исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности

Такой вид договора заключается между Автором произведения в тексте документа он именуется как Лицензиар и Лицензиатом, получающим произведение для использования в своих целях например, для его распространения более одного экземпляра , передачи в прокат, перевода в другую форму это может быть экранизация, аранжировка, постановка и так далее. Данный документ имеет длительный срок действия — он составляется сразу на пятьдесят лет но, предполагает досрочное расторжение по обоюдному решению сторон, о чем тоже записано в документе. В первом разделе необходимо указать название произведения, которое ему было присвоено Автором.

Особые условия издательского лицензионного договора лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. обязанность издать произведение, начать его распространение. Подобное положение отсутствовало в Законе об авторском праве, но в ГК.

Исключительное право на произведение

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации. Интеллектуальная собственность Авторское право и смежные права Патентное право Регистрация прав. Регистрация прав.

Пример лицензионного авторского договрора на использование и распространение произведения

Детальное описание Произведения, лицензия на которое передается по настоящему договору, указано в приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Перечень передаваемых прав, порядок, и способы их использования, территориально-временные пределы установлены соответствующими разделами настоящего договора. За передаваемые по настоящему договору права Лицензиат уплатит Лицензиару вознаграждение в течение дней с момента первого издания Произведения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет Лицензиара в банке или почтовым переводом.

Авторский договор традиционно определялся как самостоятельный вид гражданских договоров, предназначенный для оформления отношений, связанных с использованием охраняемых авторским правом произведений науки, литературы и искусства. В современном законодательстве Беларуси авторский договор утратил статус самостоятельного договорного типа, став разновидностью лицензионного договора.

Право на использование изображений. Как легально применять в рекламе фотографии и картины.

В отличие от договора купли-продажи и аренды легального определения к авторскому договору нет, между тем сформулировать определение можно так: авторский договор - это соглашение, по которому одна сторона - автор передает имущественные права на произведение другой стороне пользователю на определенный сторонами срок и за определенное вознаграждение. Договоры, связанные с созданием и использованием произведений интеллектуального творчества, составляют самостоятельную группу гражданско-правовых договоров. Большое практическое значение имеет подразделение авторских договоров в зависимости от способа использования произведения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АВТОРА и ЗАЩИТА от ИСКАЖЕНИЙ
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Василиса

    Дурня повна! Может ще заставу делать в розмере 1000 ?

  2. Фаина

    Все скопляются в Сильпо АТБ и на лавочке кушают.

  3. Сократ

    Cool ManВот только большинство коллекторов не будут ничего проверять, пока их не заставят соблюдать закон xD

  4. cumentjacthe

    Нормально придумали, т.е. на Конституцию и право на защиту плевать? Шикарно

  5. Онисим

    У меня два гражданства Украины и Израиля

  6. siobyto

    Только за $$€€

  7. cribzerleati77

    Перестань хайпить на таких темах, мужик

  8. Агния

    А если таких как я минимум 100 человек в день?

  9. Валентина

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=mVy-Fhbn_Wc&t=660s data-sessionlink itct=CBQQtnUiEwjE0PiG4-DfAhVEqlUKHQD_Brs >11:00

  10. Аграфена

    Ставь лайк если ты переселенец из луганской области!)

  11. Парамон

    Корупционеры приняли военное положение чтобы на них работали за тарелку супа

  12. Аглая

    Русские люди, у вас есть только одна проблема . Путинская преступная банда .

  13. Виталий

    Особенно доставил отрывок про женщин.Автор алень.

  14. cessgaro75

    В топку шакалов

  15. sutempwatch

    Как раз друг на BMW e39 так и попал! Харьков,приехал в мрэо посмотрели,дал200 грн бери.На учёт не поставил(хотя я советовал и через два года машина двойник.Потеря 5500$