+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Может ли старший судебный пристав приостановить обжалуемое постановление

Может ли старший судебный пристав приостановить обжалуемое постановление

К сожалению в наше время всё чаще можно наблюдать и слышать о таком правонарушении со стороны исполнительной службы, как бездействие. Как правило бездействие судебных приставов влечёт за собой так называемый вред третьим лицам. Но почему же исполнительные органы проявляют такие неправомерные виды нарушения и можно ли с этим бороться? Под самим фактом бездействия можно понимать неисполнение своих прямых обязанностей судебным приставом-исполнителем, изложенных в делопроизводстве в определённо назначенный судом срок. Проще говоря, сотрудник исполнительной службы не проявил активности, что в последующем несёт вред третьему лицу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов.

Как отменить постановление об окончании без исполнения

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1. Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта. Мероприятия Организаторы Условия.

Что нового в мобильном банкинге? Еженедельные обзоры. Искать только в заголовках. Банковская тайна. Запрос судебного пристава-исполнителя фз. Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая. Сообщений Последняя активность. Страница из За всё время Сегодня Последняя неделя Последний месяц. Критерии фильтрации:.

Господа, день добрый! Будьте добры, подскажите, по постановлению о розыске счетов совпадают ФИО и дата рождения нашего клиента, но не совпадает адрес проживания паспортные данные не указаны. Давать ли данные клиента или просить уточнение адреса? Комментарий Отправить Отмена. ТShar , можно так ответить:.

А вот если адрес пределах одного города, то исполняем розыск. Там указано, что в отношении физ лиц должно быть указано ФИО и дата рождения. Постановление судебного пристава-исполнителя Коллеги, подскажите, пожалуйста. Приставы начали присылать постановления по форме, не содержащей утверждение сего постановления старшим приставом-исполнителем.

Суть постановления: 1. Приставы стали звонить, грозить страшными карами, ругаясь, брызжа слюной, и заявляя, что мы единственные, кто не исполняют их законные постановления.

И, вот, у нас, сомнения, а верно ли поступаем? Поночевный , ну ведь письменное согласие может быть оформлено отдельной бумагой и лежать в материалах исполнительного производства.

Мы даем сведения по постановлению. Один раз попадалось на глаза постановление, которое было утверждено старшим СП. Но откуда мне знать, что там у них лежит в материалах исполнительного производства? Пока не представят - я буду считать, что это самодеятельность рядового пристава, который не получил надлежащего согласия вышестоящего начальства на свой запрос в банк.

Не хочет представлять согласие - не получит ответ. По-моему, это логично? Поночевный , ну здесь уже на усмотрение банка выдавать инфу или нет.

Решением Арбитражного суда Московской области от При этом суды исходили из того, что оспариваемый акт вынесен неправомерно и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судебный пристав-исполнитель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального ст.

В обоснование чего, судебный пристав-исполнитель указывает, что ст. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Банка с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу Банком не представлен. Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. Как установлено судами, Судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое Постановление о наложении штрафа, согласно которому заявитель не выполнил требование о предоставлении информации об остатке денежных средств и их движении на счете с При этом судами установлено, что письмом от Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в действиях Банка отсутствуют виновные действия по непредоставлению информации по запросу судебного пристава-исполнителя, руководствовались нормами Федерального закона от N ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от N "О банках и банковской деятельности", положениями "Инструкции по документационному обеспечению делопроизводству исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от Так, судами указано, что право запрашивать необходимые сведения у организаций, в том числе у банков, а также получать от них объяснения, информацию, справки предоставлено судебному приставу-исполнителю п.

Однако, право судебного пристава-исполнителя на получение информации об имущественном положении должника не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных, в частности, с необходимостью соблюдения предоставленного должнику ФЗ "О банках и банковской деятельности" права на банковскую тайну относительного его счетов.

Пунктом 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава.

Как установлено судами, разрешение на направление запросов в банки и иные кредитные организации судебным приставом-исполнителем было получено; разрешение от Вместе с тем, поскольку в запросе судебного пристава-исполнителя не имеется сведений относительно того, что разрешение старшего судебного пристава было направлено заявителю, в тексте запроса отсутствует ссылка на факт существования такого разрешения, суды пришли к выводу о не соблюдении судебным приставом-исполнителем требований п.

По выводу судов, указание в п. При этом данное условие призвано защитить права и законные интересы должника, оградить его от произвола со стороны должностных лиц службы судебных приставов и превышения судебными приставами полномочий на получение информации о финансовом положении должника за пределами размера взыскиваемого долга.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод судебных инстанций об отсутствии в действиях банка события и состава административного правонарушения по ч. Изложенные в кассационной жалобе доводы, являются позицией судебного пристава-исполнителя по настоящему спору и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств.

Доводов же и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, в кассационной жалобе не приведено, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст.

Оснований для переоценки установленным судами обстоятельств и представленных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу закона.

Иная оценка судебным приставом-исполнителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе приводится довод о том, что судом существенно нарушены нормы процессуального права. Так, судебный пристав-исполнитель указывает, что поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке Главы 24 АПК РФ, однако в соответствии с ч.

В отношении данного довода суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что ошибочная ссылка суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте на нормы ст. Кроме того, исходя из смысла положений Глав 24, 25 АПК РФ, у суда, применительно к рассматриваемой ситуации, обязанность по привлечению к участию в деле сторон исполнительного производства отсутствует.

Обжалуемые судебные акты, принятые по существу заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении Банка к административной ответственности не затрагивают права и обязанности сторон исполнительного производства. Руководствуясь ст.

Председательствующий Л. Последний раз редактировалось Муся ; Поночевный , а вот в этом деле на банк наложили штраф Правда не знаю, будет ли банк обжаловать решение.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября года. В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы заявления. Пушкинский РОСП, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Как следует из материалов дела, Банк оставил постановление без исполнения и в письме от Судебный пристав-исполнитель, посчитав, что Банком нарушены требования части 1 статьи 6 Федерального закона N ФЗ неисполнение без уважительных причин законного требования судебного пристава-исполнителя , вынес постановление от Не согласившись с законностью данного постановления, Банк обратился с заявлением в суд.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования. Порядок наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, установлен статьей 81 Закона N ФЗ.

В силу пункта 1 указанной статьи постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи статьей 81 Закона N ФЗ в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Пунктом 8 статьи 69 Закона N ФЗ предусмотрено, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Данное требование ограничивает право судебного пристава-исполнителя на получение информации, в частности, в связи с необходимостью соблюдения предоставленного должнику Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" права на банковскую тайну относительного его счетов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП располагал сведениями о счетах должника, следовательно, требование об исполнении Банком постановления от Положениями статьи 81 Закона N ФЗ на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность получать разрешение старшего судебного пристава при направлении в банк постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Кроме того, указанная статья не содержит оговорок о необходимости направления постановлений судебных приставов-исполнителей исключительно какими-либо определенными способами.

В случае возникновения у Банка сомнений в полномочиях указанного лица, Банк не был лишен возможности обратиться в Пушкинское РОСП для получения разъяснений. Постановление от Требования к форме поручения судебного пристава-исполнителя и скрепления поручения печатью Законом N ФЗ не установлены.

Допущенная в поручении ошибка в наименовании Банка не свидетельствует о превышении полномочий со стороны судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП. В силу пункта 3 статьи 81 Закона N ФЗ банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Частью 3 статьи

An error occurred.

Читатели делятся с нами впечатлениями о сложностях исполнения судебных решений: исполнительный лист передан приставам, а денег по нему нет и нет. Мы решили рассказать, как можно воздействовать на забывчивых или неторопливых приставов. Даже если жалобу не удовлетворят вы узнаете об этом, получив на руки копию постановления об отказе в удовлетворении жалоб ы ч. Если вам сложно запомнить всю иерархию службы приставов, можете попытаться узнать у своего пристава или в канцелярии, кто у них главный. Подавая жалобу, попросите пристава, которому вы ее передаете, или работника канцелярии сделать отметку о приеме вашей жалобы с датой и его подписью на копии жалобы, остающейся у вас. Так у вас будет подтверждение факта и момента обжалования.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Сторонами в исполнительном производстве являются: а взыскатель и должник; б судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник; в суд, взыскатель и должник. Исполнительными документами не являются: а нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов; б постановления судебного пристава-исполнителя; в постановления суда. Укажите основание для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению: а утрата должником дееспособности; б смерть взыскателя или должника; в предъявление исполнительного документа к взысканию. Предъявить исполнительный документ судебному приставу-исполнителю имеют право: а взыскатель; б взыскатель, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ; в взыскатель, суд, прокурор. Какие процессуальные акты исполнительного производства утверждаются старшим судебным приставом: а постановление о возбуждении исполнительного производства; б акт о невозможности взыскания вследствие отсутствия у должника имущества или дохода; в постановление, обязывающее банк осуществить продажу иностранной валюты, арестованной и изъятой по исполнительному производству? При каком условии старший судебный пристав вправе лично осуществлять принудительное исполнение судебных актов и актов иных уполномоченных законом органов то есть вести исполнительное производство, выполняя функции судебного пристава-исполнителя : а при наличии у него необходимого времени для осуществления указанных выше полномочий; б при наличии приказа главного судебного пристава, разрешающего старшим судебным приставам выполнять функцию принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов; в не вправе ни при каких условиях? Какой срок установлен для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства при предъявлении исполнительного документа, содержащего требования о взыскании заработной платы, алиментов, восстановлении на работе: а немедленно при поступлении исполнительного документа; б в течение трех дней; в в течение пяти дней?

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен

Дело № не определено

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия. Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве.

Законом об исполнительном производстве установлен особый порядок рассмотрения жалоб, поданных руководству службы судебных приставов, который предполагает ограниченный срок рассмотрения жалобы и личную ответственность лица, рассматривающего жалобу решение, принятое по жалобе, можно также обжаловать , но заявителю при подаче такой жалобы необходимо строго соблюсти все формальности срок подачи, реквизиты жалобы и т. Жалобу может подать любая сторона исполнительного производства, то есть должник и взыскатель, указанный таковым в исполнительном документе, а также любое лицо, чьи права нарушены постановлением, действием либо бездействием судебного пристава-исполнителя или другого должностного лица службы судебных приставов.

Может ли старший судебный пристав приостановить обжалуемое постановление

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Епифанова В. ПАО "Кубаньэнерго" далее - общество, должник обратилось в арбитражный суд к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю далее - управление , судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко А. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" далее - компания, взыскатель. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Судебные инстанции установили, что

Постановления Совета Министров ЛНР

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

(обжалуемое постановление, действия (бездействие). 2. . Жалоба старшему судебному приставу на бездействие пристава в . 40 № ФЗ, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить.

Объявление

В связи с этим и на основании ст. Рассказываем, как самостоятельно составить и подать жалобу на действия или бездействие сотрудников Федеральной службы судебных приставов.

Как отменить постановление об окончании без исполнения

Федеральным законом от В связи с изложенным центральным аппаратом ФССП России переработаны Методические рекомендации об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия бездействие должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности. Обращаем внимание, что изменения, введенные Федеральным законом от

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Не так важны причины ошибка или осознанное решение , но сумма в заявлении была на рублей меньше, чем в исполнительном листе. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на заявленную сумму, получил её с должника, передал взыскателю и окончил исполнительное производство по основаниям пп. Недополучение рублей взыскатель обнаружил уже спустя значительное время после получения соответствующего постановления. Изучение судебной практики, а точнее выявление отсутствия позиции судов по аналогичным ситуациям, показало, что проблема настолько интересна, что цена вопроса уже не имеет значения.

Приложение 4. Тестовые задания по "Исполнительному производству"

Глава 1. Основные положения. Статья 1. Цели, предмет регулирования и сфера действия настоящего Закона.

Жалоба судебным приставам

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вышеслав

    Вы ходите по лезвию ножа дорогие слуги народа! Будучи всегда пасивным к бредовым решениям и с позицыи моя хата скраю я нечего незнаю вы толкаете меня на радикальные меры! Представляю что думают ярые активисты и фанаты справедливости!

  2. Адриан

    1. Анна Гопко, 2. Виктор Шишкин, 3. Тарас Констанчук, 4. Юрий Деревянко, 5. Сергей Соболев, 6. Егор Соболев, 7. Владимир Лановой, 8. Святослав Вакарчук, 9. Анатолий Гриценко, 10. Олеся Яхно, 11. Игор Луценко, 12. Виталий Шабунин, 13. Андрей Садовой, 14. Николай Катеренчук, 15. Юлия Тимошенко, 16. Юрий Кармазин, 17. Борис Гройсман, 18. Оксана Сыроид, 19. Дмитрий Добродомов, 20. Олег Рыбачук, 21. Васыль Гацько, 22. Виктор Чумак, 23. Сергей Лещенко, 24. Дмитрий Гнап, 25. Загид Краснов, 26. Олег Березюк, 27. Дмитрий Гордон, 28. Андрей Ниццой, 29. Александр Мартыненко, 30. Владимир Зеленский, 31. Валентин Налывайченко, 32. Сергей Тарута, 33. Роман Безсмертный, 34. Мустафа Наем, 35. Егор Фирсов, 36. Мишель Терещенко, 37. Виталий Куприй,…

  3. coacrinitam

    Параша мразь, как по мне за 4 года было много событий более везких для для введения положения! Я считаю, что это дешёвая постанова, провокация!