+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уголовно правовая характеристика состояния опьянения

Уголовно правовая характеристика состояния опьянения

Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Освидетельствование производится следователем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Объем и тяжесть преступлений, о которых сообщалось полиции, снижается или остается стабильным во всех переписных городских районах.

Совершение преступления в алкогольном опьянении

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Неоднозначность законодательного подхода к уголовно-правовой оценке состояния опьянения Газданова Е. С момента принятия УК РФ в мае г. В частности, в ст. Закрепляя данное правило, законодатель исходил из того, что состояние опьянения не является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, и никак иначе не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности субъекта преступления.

При этом презюмировалось, что: 1 лицо добровольно доводит себя до такого состояния, зная, что употребление алкоголя, наркотиков и прочих одурманивающих веществ может негативно воздействовать на его центральную нервную систему, спровоцировать бесконтрольное поведение, вспышки агрессии и т.

Появление уголовно-правовой нормы, выражающей нейтральное отношение к состоянию опьянения как к фактору, провоцирующему совершение преступления, породило дискуссию среди ученых.

Так, С. Балеев, Б. Волков, Л. Другие авторы, напротив, не увидели надобности в норме с подобным содержанием, считая ее излишней констатацией факта, который вполне очевиден.

Например, профессор И. Мацкевич отметил следующее: "Можно предположить, что если бы в законе не было бы прямо указано на уголовную ответственность пьяных преступников, то можно было бы не наказывать вовсе.

Другими словами, ст. Схожей позиции придерживался и Г. Борзенков, который указывал, что если законодатель относится к состоянию опьянения индифферентно, считая его нейтральным фактором, то, может быть, следовало умолчать об этом вовсе, как молчало Уголовное уложение г.

Кругликов и др. Сундурова, И. Редакция ст. Благодаря принятию указанных законов состояние опьянения стало учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ч. N 1 часть I. Первые шаги по переоценке уголовно-правового значения состояния опьянения были сделаны в феврале г.

Федеральный закон от 13 февраля г. Законодательная позиция в части закрепления за состоянием опьянения статуса квалифицирующего или особо квалифицирующего признака по ст. Так, М. Другие авторы критически оценили тот факт, что законодатель выборочно подошел к вопросу ужесточения санкций за совершение преступления в состоянии опьянения, выбрав из всех возможных деяний только нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Так, Н. Исаев пишет: "Получается, что самое злодейское убийство, террористический акт или иное насильственное преступление, совершенное в состоянии опьянения, не характеризуются повышенной степенью опасности, а нарушение Правил дорожного движения, повлекшее опасные последствия и совершенное лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, весьма опасно.

Можно сказать, что это специфическое преступление, где вред причиняется с участием источника повышенной опасности, но разве хирург, в состоянии опьянения оперирующий человека, действующий с грубой небрежностью и причиняющий смерть пациенту, опасен менее пьяного водителя?

Мы, в свою очередь, считаем, что ужесточение уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, было прогнозируемым и объективно необходимым. Изучение статистических данных за последние 5 лет показало, что каждое е дорожно-транспортное происшествие в Российской Федерации совершено водителями, находящимися в нетрезвом состоянии.

В среднем по вине пьяных водителей на дорогах погибает свыше 1,5 тыс. Вместе с тем не можем признать правильность того, что уголовное преследование по ч.

Считаем, что степень общественной опасности от причинения тяжкого вреда здоровью смерти двум и более лицам по вине нетрезвого водителя велика и не должно быть правовых оснований для исключения ответственности за содеянное. Решение данной проблемы, на наш взгляд, возможно путем включения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня г.

В результате таких дополнений родственники погибших лиц, которые по уголовно-процессуальному законодательству признаются потерпевшими, не смогут повлиять на решение вопроса о привлечении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.

N Принятый 21 октября г. Федеральный закон N ФЗ "О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации" придал состоянию опьянения новый статус - статус обстоятельства, отягчающего наказание.

В статье 63 УК РФ появилась часть 1. Негативная динамика преступлений, совершенных в состоянии опьянения за последнее время, тяжесть их последствий свидетельствуют о высокой степени общественной опасности данных преступлений и требуют адекватной реакции со стороны государства.

Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность. Вместе с тем поддержим точку зрения В. Гладких, который считает недопустимым возлагать на судью суд полномочия по признанию состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание. К тому же судьи суды и ранее принимали во внимание тот факт, что преступление совершалось в состоянии опьянения.

Этот момент учитывался на основании ч. Учитывая сказанное, предлагаем исключить из ч. Было бы логичнее, если бы законодатель поместил такое обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения без указания на судейское усмотрение , в ч.

Последние изменения, на основании которых произошло очередное переосмысление уголовно-правового значения состояния опьянения, произошли 31 декабря г. Федеральный закон от С появлением данной статьи состояние опьянения стало рассматриваться как конструктивный признак состава преступления.

Положительно оценивая это нововведение, не можем не отметить момент, который, на наш взгляд, носит спорный характер. Так, одним из условий наступления уголовной ответственности по ст. Получается, что лицо будет признаваться виновным в совершении преступления не потому, что управляло транспортным средством в состоянии опьянения что имеет принципиальное значение для установления признаков состава преступления , а потому, что отказалось от соблюдения формальной процедуры - медицинского освидетельствования.

Думается, что необходимо исключить из ст. К тому же полагаем, что за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования достаточно санкции ст.

Внесенные в УК РФ поправки привели к законодательной переоценке уголовно-правового значения состояния опьянения, на фоне чего ст. В связи с этим считаем необходимым исключить указанную статью из перечня статей УК РФ.

Библиография 1. Арзамасцев М. Верина Г. Гладких В. Исаев Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный. Мацкевич И. Уголовное право России. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Неоднозначность законодательного подхода к уголовно-правовой оценке состояния опьянения Газданова Е.

Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Общая характеристика и профилактика преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Федеральным законом от 31 декабря г. Уже первые сведения правоохранительных органов по всей стране о числе задержанных водителей, повторно управлявших транспортными средствами в состоянии опьянения, позволяют сделать вывод о масштабах такого криминального поведения. Например, только в Республике Хакасия с населением тыс. Это свидетельствует о распространенности такого поведения среди водителей, обусловленного в определенной степени несовершенством правового механизма борьбы с ним и реализации базового принципа неотвратимости наказания, а как следствие - общим правовым нигилизмом населения. В некоторых случаях это приводит к совершению дорожно-транспортных происшествий, в том числе повлекших наступление тяжких последствий.

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 ноября , печатный экземпляр отправим 13 ноября. Автор : Антипин Данила Андреевич. Научный руководитель : Агильдин Владимир Валерьевич. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полиция и состояние алкогольного опьянения. theartwarriors.comтиза. Алкотест. Адвокат Днепр. Белик Андрей

Целью изучения уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права является обеспечение качественного усвоения основополагающих компетенций по вопросам, касающимся предмета, закономерностей развития уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права как науки, отраслей права и законодательства, прогностических элементов совершенствования системы регулирования уголовно-правовых отношений, уголовно-исполнительных отношений, а также криминологического предупреждения преступности как негативного социально-правового явления. Задачей программы-минимума является возможность предоставить соискателю рамочные ориентиры по усвоению основных институтов уголовного и уголовно-исполнительного права, а также основных проблем современной криминологии с тем, чтобы позволить ему успешно проводить научные и научно-практические исследования по уголовному праву, криминологии и уголовно-исполнительному праву. Программа определяет круг фундаментальных теоретических и практических знаний в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, овладение которыми необходимо для успешной научно-исследовательской и преподавательской деятельности.

Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Эта зависимость негативно влияет практически на все сферы жизни человека, страны, на процессы общественной жизни и законопослушания, поддержание общественного порядка. Наращивание объемов производства, а также продажи крепких и слабоалкогольных напитков способствуют расшатыванию и дестабилизации, ухудшению криминогенной обстановки, как в отдельно взятом регионе, так и стране в целом. Если приравнивать состояние опьянения с психическим заболеванием, тогда привлечь человека, находящегося в состоянии интоксикации, нельзя.

Статья 179 УПК РФ. Освидетельствование

Вопрос возникает в связи с тем, что опьянение может свидетельствовать об утрате лицом интеллектуального или волевого моментов своего поведения, что ведет к признанию его невменяемым. В теории уголовного права в связи с этим состояние опьянения подразделяется на физиологическое и патологическое. При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер.

Статистическая информация о лицах, привлеченных к ответственности по статье Административная ответственность за административные правонарушения, предусмотренные статьей Какие действия влекут уголовную ответственность по статье 1 Уголовного кодекса?

Уголовно-правовая оценка состояния опьянения

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Неоднозначность законодательного подхода к уголовно-правовой оценке состояния опьянения Газданова Е.

Применение новой статьи 264.1 УК РФ: разъяснения для практиков

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Козаренко Юлия Игоревна. Состояние опьянения: уголовно-правовые и криминологические аспекты: диссертация Историко-социальные предпосылки и сравнительно правовой анализ регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Историко-правовые аспекты регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, по российскому законодательству Ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, в зарубежном законодательстве

Проблемы уголовной ответственности лиц в состоянии опьянения Цель данного исследования – комплексная уголовно-правовая характеристика.

Правительство ужесточит наказание для пьяных водителей

Путина новым премьер—министром страны. В июне года в действие вошел новый Уголовный Кодекс, в котором не нашлось места такому отягчающего ответственность обстоятельству как совершение преступления в состоянии опьянения, ранее предусмотренного пунктом 10 статьи 39 УК РСФСР.

Уголовно-правовая оценка состояния опьянения субъекта преступления

К проблеме вменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Речь в данном случае идет об обычном простом, физиологическом опьянении алкоголем, наркотиками и иными средствами, от которого следует отличать опьянение патологическое, признаваемое в психиатрии разновидностью психических расстройств. В настоящее время Уголовные кодексы большинства стран мира, включая все страны СНГ, содержат общие нормы о влиянии состояния опьянения на вину и ответственность чаще всего, в разделах о субъекте преступления, общих условиях уголовной ответственности.

Проблема ответственности за автотранспортные преступления, особенно если их совершение имело в состоянии алкогольного опьянения, остается актуальной уже на протяжении многих лет. Необходимость установления уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств возникла уже в конце XIX - начале XX веков, когда были зарегистрированы дорожно-транспортные происшествия, в том числе повлекшие смерть людей и иные серьезные последствия.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Уголовно-правовая статистика

Проблема ответственности за автотранспортные преступления, особенно если их совершение имело в состоянии алкогольного опьянения, остается актуальной уже на протяжении многих лет. Необходимость установления уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств возникла уже в конце XIX - начале XX веков, когда были зарегистрированы дорожно-транспортные происшествия, в том числе повлекшие смерть людей и иные серьезные последствия. С появлением механического транспортного средства возник новый вид общественных отношений и, как следствие, потребность в особых мерах их регулирования, поскольку часть этих отношений была сопряжена с резко возросшим травматизмом и смертностью в процессе дорожного движения. Ввиду всё возрастающего количества автомобилей на дорогах нашей страны, все чаще приходится слышать о случаях дорожно-транспортных происшествий, часто с летальным исходом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат Дмитрий Рощин. Освидетельствование на алкогольное опьянение
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Живу в Украине , обидно что нашу страну называют ,дуркаиной но это правда

  2. Евстафий

    Реальный человек ,реально помогает хоть советом но безкорыстно , лайк и подписка

  3. Дарья

    Первое коллекторское агенство,достали звонить. Платил приставам,они дело закрыли и отправили дело в банк.Банк продал долг коллекторам.

  4. Олимпиада

    Купил мобильник плати налог раз в год или что то купил плати раз в год налог(бред нет правда(((((

  5. Клеопатра

    А разве прописка сейчас обязательна?

  6. Владислава

    ДАВНО пора ! а депутатам и гос.служащих в 10 раз больше !