+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Может ли страховая компания требовать возмещения ущерба

Может ли страховая компания требовать возмещения ущерба

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона РФ от Когда и в какой форме страхователем выгодоприобретателем должен быть выражен такой отказ от прав на поврежденное застрахованное имущество? Может ли собственник застрахованного имущества отказаться от своих прав на него после выплаты страховщиком страхового возмещения не в полном объеме, а за вычетом стоимости годных к реализации остатков, при условии, что годные остатки находятся в распоряжении страхователя выгодоприобретателя? Рекомендации НКС: Применительно к статье Гражданского кодекса Российской Федерации страхователю или выгодоприобретателю необходимо в срок, установленный договором для осуществления страховой выплаты, принципиально и однозначно выбрать способ выплаты страхового возмещения. При этом страхователь выгодоприобретатель обязан письменно уведомить страховщика об отказе от своих прав на поврежденный автомобиль и явно выразить свою волю на получение страхового возмещения в полном объеме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кстати, эту станцию водитель может выбрать из перечня, предоставленного страховой фирмой.

Суброгация по КАСКО: за все платит виновник

Натуральное возмещение получило широкое, и более того — обязательное применение в обязательном страховании автогражданской ответственности. Но и в других сферах страховые компании и их контрагенты потихоньку осваивают неденежные формы страхового возмещения.

Почему потихоньку? Потому что действующее российское законодательство не дает четких и однозначных ответов на многие вопросы, которые порождает практика натурального возмещения ущерба по договорам страхования.

Как неденежная форма исполнения соотносится со специальной правоспособностью страховщика? Где находятся пределы натурального возмещения? Кто отвечает за качество произведенного исполнения? К кому предъявлять претензии, если исполнение оказалось дефектным?

Попытку разобраться с этими и другими вопросами сделали эксперты на вебинаре, организованном Исследовательским центром частного права им. Алексеева при Президенте РФ. Верховный суд РФ в Определении от И это один из немногих судебных актов, в которых судебная власть предпринимает попытку заретушировать белые пятна в законодательном регулировании такого исполнения обязательств страховщика, как возмещение ущерба в натуре при наступлении страхового случая.

А таких белых пятен предостаточно. Натуральные формы возмещения ущерба все более теснят традиционные страховые премии на рынках страховых услуг практически всех западноевропейских стран.

Эта тенденция дошла и до российской юрисдикции. Натуральное возмещение стало приоритетным в ОСАГО хотя надо признать, что тут законодатель, безусловно, сделал реверанс в сторону страховых компаний, якобы тяжко страдавших от действий так называемых автоюристов , все чаще применяется в добровольном автостраховании, страховании недвижимого имущества и т.

Лектор, к примеру, припомнила кейс, в котором фигурировал договор страхования воздушного судна, согласно которому при полной гибели лайнера страховщик обязался либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить страхователю самолет, обладающий характеристиками, аналогичными характеристикам утраченного судна.

Однако нельзя сказать, что неденежное возмещение страхового ущерба приобрело в России хоть сколько-нибудь значащее распространение. И причина этого кроется в нечетком законодательном регулировании, отсутствии устоявшейся судебной практики в этой сфере.

А в отсутствие таких ответов участники оборота рискуют оказаться в правовом тупике. Смысл натурального возмещения в страховании — это когда страховщик расплачивается не деньгами, а объектом, по своим характеристикам сходным с поврежденным или утраченным, либо услугой по ремонту поврежденного имущества.

Даже на этом, понятийном, уровне мы сталкиваемся с проблемой на уровне законодательства. Ведь, строго говоря, Гражданский кодекс РФ определяет обязанность страховщика как обязанность возместить убытки п.

И во всех классических учебниках черным по белому написано, что обязательство страховщика — это классическое денежное обязательство. До недавнего времени так оно и было. Но оборот не стоит на месте, и сегодня, отмечает А. Архипова, никого уже не удивляет, что в линейке услуг страховых организаций появляются новые, отражающие современные подходы в работе со страхователями.

Замена денежных обязательств натуральным возмещением разрешена нормой Закона РФ от Условиями страхования имущества и или гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты страхового возмещения предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, — организацией и или оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Казалось бы, норма есть — применяйте. Архипова ставит вопрос: как толковать данную норму? Допустим, в английском страховании, или же в американском, ответственность страхователя при наступлении страхового случая — весьма значимый фактор. Это обусловило появление в перечне услуг, предоставляемых страховыми компаниями, судебной и досудебной защиты страхователя.

Осознание страхователем того факта, что страховщик не только возместит ему прямые убытки, но и представит интересы в суде в том числе и в случаях, когда само застрахованное лицо рискует оказаться виновным в наступлении страхового случая , является дополнительным стимулом к тому, чтобы это страхование приобретать.

У нас же оказание юридических услуг формально не подпадает под норму Закона о страховании. Так же как вне регулирования оказываются и услуги страхового комиссара, которого страховщик направляет в помощь страхователю, и предоставление подменного автомобиля.

Иными словами, перед нами встает вопрос о соотношении обязанности собственно страховщика и обязанности исполнителей в рамках натурального возмещения.

Одна ли и та же эта обязанность? Попробуем разобраться. Для наглядности используем наиболее часто встречающуюся в практике схему применения неденежного возмещения: страховщик отправляет поврежденный автомобиль страхователя на автосервис для ремонта. Обязанность страховщика обусловлена наступлением страхового случая, то есть в значительной степени зависит от того, при каких обстоятельствах был поврежден автомобиль.

Для обязанности автосервиса по проведению ремонта эти обстоятельства совершенно не важны. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения ограничено страховой суммой — у автосервиса такой лимит отсутствует. Правоспособность страховщика является специальной, страховая деятельность подлежит лицензированию и специальному регулированию.

Функционал правоспособности страховщиков определен в п. Последний пункт позволяет страховщику, по сути, выполнять любые действия, лишь бы они были связаны со страхованием, то есть страховщик вправе принимать на себя и обязательства по ремонту застрахованного имущества, и обязательства по передаче в аренду заменяющего имущества, и обязательства по оказанию различных услуг.

Однако норма Закона о страховании уже упоминавшийся п. Если читать данную норму формально, то в других случаях такая замена невозможна. Такое толкование выводит как минимум в серую зону иные виды деятельности, используемые страховщиками как неденежные формы возмещения.

В иностранных юрисдикциях наблюдается любопытная тенденция. Если посмотреть на законы о страховании, которые принимались 30 лет назад, 20 лет назад, то мы увидим, что законодатель придерживался четкой позиции: страховщик должен платить.

Соответственно, вполне уверенно можно сказать, делает вывод А. Архипова, что Европа и США идут по пути размывания специальной правоспособности. Регулирование становится менее жестким, и надзор вслед за ним же переходит на гораздо более мягкую систему, когда перестает существовать четкая граница между страховщиками и иными исполнителями.

И вместо границы появляется некий набор признаков, соответствие которым позволяет отнести деятельность к страховой. Получается, натуральное возмещение в принципе размывает природу страхования? Европа отвечает на это: конечно, нет, природа страхования не меняется, но его становится сложнее определить.

Готов ли наш регулятор принять такие правила игры? Скорее нет, чем да, наш регулятор хочет иметь четкие, прозрачные критерии, и его можно понять.

Сегодня он склоняется к тому, что страховщик должен платить. В связи с такой консервативной позицией регуляторных органов возникает еще один вопрос, не менее существенный, чем рассмотренный нами выше. Это вопрос об ответственности страховщика за то исполнение, которое было произведено третьими лицами по его поручению.

Если мы говорим, что страховщик только платит, то непонятно, почему он должен отвечать за качество натурального возмещения. Не так ли? Нет, не так. Дело в том, что именно ответственность за качество предоставленного исполнения возмещения ущерба позволяет страховщику удержаться в рамках страховых правоотношений, а не перешагнуть ту грань, которая отделяет страховую деятельность от любой другой, основанной на договорных отношениях.

Обратимся к судебной практике. Между физлицом и страховщиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля.

В период страхования автомобиль был поврежден в ДТП и страховщик направил транспортное средство на ремонт. По окончании ремонтных работ выяснилось, что они проведены с серьезными недостатками, которые владелец авто вынужден был устранять за свой счет.

Автовладелец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, взыскании неустойки и морального вреда со ссылкой на Закон РФ от Удовлетворяя иск в части расходов, суд первой инстанции сослался на ст.

Суд также указал, что ответственность за качество ремонта, произведенного по направлению страховщика автосервисом, несет страховщик, и на основании этого пришел к выводу о том, что к отношениям между истцом и автосервисом Закон о защите прав потребителей не применяется.

Согласно п. Именно это было согласовано в рассматриваемом договоре страхования. Поэтому, как указал ВС РФ, ответственность за качество ремонта в данном случае несет ответчик страховщик. Однако, отметил далее суд, исковые требования автовладельца связаны не с качеством ремонта, а с причинением вреда при выполнении работ.

Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и п. Дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. На первый взгляд, ответ на вопрос об основаниях ответственности страховщика за ненадлежащее исполнение обязанности по предоставлению натурального возмещения уже содержится в п.

Разъяснение ВС РФ в данном постановлении сводится к следующему: страховщик, несущий обязанность по натуральному возмещению, вправе возложить исполнение этой обязанности на третье лицо например станцию технического обслуживания.

При этом, поскольку речь по-прежнему идет об обязанности страховщика, он сам продолжает нести ответственность за ее надлежащее исполнение. Она состояла лишь из двух пунктов: суть первого из них заключалась в самой возможности возложения исполнения на третье лицо, суть второго — в определении случаев возложения без согласия должника.

Вопрос о том, кто несет ответственность за ненадлежащее исполнение при возложении исполнения на третье лицо, в самом тексте статьи до реформы не решался. После реформы ГК РФ в данной статье появился п. Но данную норму скорее всего нужно применять в совокупности с положениями ст. Согласно этой норме должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

У англичан, отметила А. Архипова, есть очень изящное решение, призванное разрешать подобные ситуации. Оно заключается в следующем: если в договоре страхования присутствует натуральное возмещение и если его выбрали в итоге в качестве формы возмещения ущерба, то в этот момент договор страхования задним числом превращается в договор подряда.

Насколько наши страховщики, наш оборот, наш регулятор готовы к тому, что довольно-таки сложный договор страхования, в котором очень много нюансов и аспектов, в момент наступления страхового случая и выбора натурального возмещения превращается, например, в договор подряда?

В какой части он превращается, в какой — нет? С какими условиями страховой договор превращается в подрядный? Как видим, развитие натурального возмещения требует определенного переосмысления некоторых положений страхового права, корректировки законодательства.

В каком ключе эта корректировка пойдет — в консервативном или либеральном — вопрос на данный момент открытый. При консервативном подходе наиболее логично было бы квалифицировать отношения между участниками отношений по натуральному возмещению следующим образом. Между страхователем и страховщиком имеются обязательства, вытекающие из договора страхования; между страхователем и исполнителем — обязательства, вытекающие из договора подряда или оказания услуг.

В дальнейшем денежные требования, вытекающие из этих обязательств, так или иначе погашаются например, страхователь просит страховщика выплатить страховое возмещение на счет автосервиса; тем самым исполняется обязательство страхователя по оплате ремонтных работ и одновременно обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Обязательство страховщика при этом остается строго денежным, а отношения между страхователем и исполнителем подчинены правилам, применимым к соответствующему виду договора подряда, оказания услуг и т.

Страхование товариществ

Если страховая подала в суд на виновника ДТП, то скорее всего гражданину были предъявлены суброгационные требования. Звучит незнакомо? Тогда давайте начнём с самого начала. Итак, положениями части 1 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации обозначено, что лицо, нанёсшее ущерб чужому здоровью или имуществу, обязано в полной мере возместить весь причинённый своими действиями вред.

Авария с доплатой

Я забыл пароль. Войти при помощи Госуслуг. Регистрация по номеру полиса. Укажите два раза новый пароль, который Вы будете использовать для входа в личный кабинет.

Весьма нередки сейчас ситуации, когда спустя какое-то время страховая компания выставляет виновнику аварии счёт на n-ную сумму денег. Многих водителей интересует вопрос о том, как так происходит, что они остаются должны и что можно предпринять в этой ситуации. Это происходит благодаря правам регресса и суброгации ст. Наиболее часто встречаются ситуации, когда эксперт устанавливает определённый размер ущерба, после чего потерпевший заявляет, что причинённый ущерб — больше установленного. В этих случаях потерпевший обращается к виновнику происшествия с требованием оплатить получившуюся разницу. Обращение происходит к виновнику, а не к страховой компании именно потому, что выплату непосредственно с конкретного лица получить будет куда проще, чем со страховой.

Обычно водителя, причинившего вред, волнует единственный вопрос — размер нанесенного им ущерба. Далее события неизбежно развиваются следующим образом.

Сегодня поговорим о том как правильно составить отзыв или возражение на иск банка. Я буду рассказывать на примере спора с банком, но Вы можете приспособить эту статью под свои нужды и составить отзыв на абсолютно любое исковое заявление. Чем отличается возражения по иску от отзыва Сначала нужно определиться с понятиями.

Виновник ДТП заплатит дважды

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Что делать, страховая компания обанкротилась? Поэтому сейчас многие водители сто раз думают, прежде чем обращаться за страховкой в ту или иную компанию.

Основным нормативно-правовым документом, который регулирует вопрос возмещения ущерба , является Гражданский кодекс Украины ГКУ. Ущерб может быть причинен как юридическими лицами их сотрудниками , так и физическими лицами.

Как на самом деле должны работать правила ОСАГО. Объясняет Верховный суд

Формы страхового возмещения 2. Какой имущественный вред, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению? Обращение с заявлением к страховщику. Акт о страховом случае 4. Заявление о страховом возмещении в форме организации и оплаты восстановительного ремонта 5. Представление ТС страховщику на осмотр или техническую экспертизу 5. Если потерпевший не согласен с размером ущерба, определенным экспертом страховщика 5. Если страховщик не осмотрел ТС и не провел его экспертизу 5.

Что делать, если страховая подает в суд на виновника ДТП?

При оформлении ДТП нужно учитывать все тонкости отечественного страхового законодательства, иначе придётся возмещать ущерб из своего кармана. Этого легко избежать при соблюдении ряда простых рекомендаций. Итак, что следует предпринять, чтобы не пришлось самостоятельно оплачивать ремонт машины пострадавшего? Можно покинуть место происшествия без оформления документов, но только когда есть пострадавшие, которым требуется экстренная медицинская помощь. Если состояние травмированного человека не позволяет дождаться медиков, следует самостоятельно доставить его в больницу любым доступным способом, а затем вернуться на место аварии. Факт перевозки пострадавшего в больницу должен быть подтвержден документально.

Возмещение ущерба пострадавшему проводит его СК. Страховую выплату получить может владелец авто или лицо, Иные бланки, на основании которых выдвигается требование о причинении материального ущерба.

Я виновник ДТП, моя страховая компания требует с мня возмещения ущерба. Юрист Большаков В.

Чтобы сэкономить время, клиенту можно сразу обратиться к юристам и подать иск в суд, чтобы получить хотя бы часть выплат. Возможна следующая ситуация — у компании пока просто отозвана лицензия, а банкротом ее еще не объявили, тогда от возмещения ущерба страховщика не освобождали. Если список кредиторов не закрыли, клиент должен действовать оперативно — срочно встать в очередь в реестр кредиторов.

Суброгация в страховании — это один из случаев внедоговорной замены кредитора по обязательствам. Другими словами — это право страховщика требовать возмещение ущерба с лица, причинившего вред страхователю, но только в тех пределах, в которых этот ущерб страховщик возместил.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Cпоры со страховыми компаниями Cпоры со страховыми компаниями Страхование имущества, жизни и здоровья стало на сегодняшний день обыденным средством защиты собственности как физических, так и юридических лиц от посягательств на нее других граждан, а также чрезвычайных происшествий и стихийных бедствий. К сожалению, не всегда проведение этой меры оказывается эффективным.

Что разрешено страхователям с точки зрения высшей судебной инстанции. RU - Страховщики продолжают при малейшей возможности уклоняться от выплат по полисам ОСАГО, а суды не всегда могут распознать злоупотребления, свидетельствуют материалы новой серии "страховых" судебных споров, которые дошли до Верховного суда ВС РФ. Эксперты отмечают, что кассационная инстанция остается на позиции защиты интересов слабой стороны - страхователя и отчасти нивелирует влияние лоббистов на законодательство.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Доброслав

    V P (изменено)Як відмовитись від центрального опалення в багатоповерхових будинках або встановити індивідуальні лічильники тепла на кожну батарею?

  2. therticonceo

    Все логично и структурировано. Спасибо!

  3. Якуб

    Я вот так и не понял.

  4. paudiwonka

    Я вот например , педерастов не люблю . считаю что геев надо приравнять к педофилам .Так как взрослый гей ,всегда интересуется молодыми мальчиками .Дружбу завязывает по началу невинную ,на основе каких то интересных интересов .а потом в попку раз .и на матрац . Так вот ; я в своих коментах к геям ,явно безжалостен .И , сказал ,что если бы закон разрешал ,я лично бы стрелял им в голову ,истребляя каждого по одиночке .Но увы , это всего лишь слова .Так что ж .Меня теперь тоже могут на кол посадить за правду что ли? !

  5. Виргиния

    Якщо так і станеться, то просто подякую Україні, і повернусь там де добре 😁

  6. Эвелина

    Это не норма , очередь это живые деньги , так было и так есть