+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ст 390 гпк рф

Ст 390 гпк рф

Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Полномочия суда по результатам пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Необходимость представления и исследования новых доказательств. Направление дела на новое рассмотрение. Наличие обстоятельств для оставления заявления без рассмотрения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как мы работаем?

Задайте вопрос дежурному юристу,

Система уголовно-правовых принципов. Теория государства и права: учеб. Лазаревой, А. Москва, ул. Знаменка, 19 Исследуется порядок применения полномочий суда кассационной инстанции, закрепленных в пунктах 4 и 5 части 1 статьи ГПК РФ, при проверке вступивших в законную силу судебных актов.

На основе анализа положений пункта 5 части 1 статьи ГПК РФ и судебной практики автор приходит к выводу о необходимости его законодательного уточнения, имея в виду выделение полномочия суда кассационной инстанции по изменению обжалованных актов в самостоятельное положение, поскольку совместное закрепление в одном пункте права суда на отмену и изменение вступивших в законную силу актов искажает суть таких полномочий и смешивает разные по своей природе юридические явления.

Ключевые слова: суд общей юрисдикции, гражданский процесс, суд кассационной инстанции, полномочия. The relevance of this article is conditioned by the need to resolve theoretical and practical issues of the exercising of the powers of the courts of cassation, courts of general jurisdiction, which arose after the adoption and entry into force of the Federal law of December 9, No.

Based on the analysis of the provisions of paragraph 5 of Part 1 of Article of the RF CPC and the judicial practice, the author comes to the conclusion about the need for its legislative clarification, with a view to single out the powers of the court of cassation on changing appealed acts into a separate provision, as the joint consolidation in one paragraph of the court s power to recall and change the enforceable court rulings misrepresents the essence of such powers and confuses legal phenomena of different nature.

Keywords: court of general jurisdiction, civil procedure, court of cassation, powers. Не являются исключением и судебные органы.

Достижение поставленных перед судом кассационной инстанции целей и возложенных на него задач невозможно без наделения его как государственного органа соответствующей компетенцией, которая определяется совокупностью прав и обязанностей суда, по проверке обжалованных вступивших в законную силу судебных актов 1 нижестоящих судов.

Полномочия суда кассационной инстанции представляют собой не только важный системообразующий фактор, характеризующий эту стадию процесса, но и совокупность прав и обязанностей ограничений суда кассационной инстанции, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, которыми он пользуется и которых придерживается с момента поступления кассационной жалобы, представления до окончания их рассмотрения.

При обжаловании решения одной из сторон у вышестоящей инстанции, будь то апелляционная, кассационная или надзорная инстанция, как правило, по итогам рассмотрения жалобы, представления есть несколько вариантов завершения дела отменить или изменить судебные акты нижестоящих судов, оставить в силе один из принятых по делу судебных актов и др.

В связи с этим некоторые авторы определяют полномочия судов через их право право выбирать тот или иной вариант завершения кассационного производства 2. Между тем суть альтернативы заключается не в том, что может быть избрано только одно решение из нескольких, а в том, что налицо необходимость и возможность выбора 3.

Как справедливо указывает М. Шакарян, полномочия суда кассационной инстанции это не только его права, но и обязанности, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения кассационных жалобы, представления 4, и, соответственно, они не могут быть дифференцированы и реализованы отдельно друг от друга 5.

Данное положение подтверждается и дореволюционными авторами. Так, Е. Суд не только вправе совершать известные дей- 2 См. Кассационная инстанция в арбитражных судах. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика.

Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. Судебное решение. Теоретические проблемы. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. Как утверждает И. Арсенов, при определении полномочий кассации в процессе необходимо избежать двух крайностей: с одной стороны, формального подхода, не учитывающего конечной цели судопроизводства, а с другой упрощенного подхода, игнорирующего специфику процессуальной деятельности кассации.

Полномочия кассации должны являться средством достижения цели судебной защиты нарушенного права, и в то же время эти полномочия должны позволять исполнение специфической функции и решение специальной задачи кассации 7.

Тян определяет полномочия суда как законодательно установленные правовые средства, позволяющие ему осуществлять закрепленные за ним функции и реализовывать в процессе своей деятельности стоящие перед ним задачи и цели 8.

Соответственно, полномочия суда кассационной инстанции можно определить как совокупность прав и обязанностей ограничений суда кассационной инстанции, осуществляемых им в процессе рассмотрения кассационных жалобы, представления и направленных на защиту интересов сторон спора либо публичных общественных интересов в целях реализации закрепленных за кассационным судом как общих, так и специальных функций и задач.

В настоящей статье будут рассмотрены полномочия суда кассационной инстанции, закрепленные в п. Курс гражданского процесса.

Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: дис Саратов, С Процессуальное право тых по делу судебных постановлений. Данное процессуальное действие применяется в отношении недействующего, ранее отмененного вышестоящей инстанцией судебного акта, когда требуется восстановить его действие, законную силу; при этом оставление судебного акта в силе подтверждает его законность и обоснованность, т.

Это связано с тем, что, во-первых, по делу может быть принято только одно решение суда первой инстанции, одно определение апелляционного суда и одно определение, постановление суда кассационной инстанции; во-вторых, чтобы оставить в силе судебный акт, он должен быть, как указывалось выше, отменен.

Таковым с точки зрения поступательного движения дела может быть только решение суда первой инстанции, отмененное определением апелляционного суда, либо решение суда первой инстанции и или определение апелляционной инстанции, отмененные судом кассационной инстанции суда субъекта РФ.

Следовательно, практическая реализация п. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: дис В связи с этим предлагается п.

Гражданский процессуальный кодекс РФ наделяет кассационную инстанцию полномочием отменить или изменить обжалованные судебные акты судов первой, апелляционной или кассационной инстанций. При этом п. Законодательная формулировка норм указанного пункта приводит к выводу, что изменение судебного акта влечет за собой последующее принятие нового судебного акта.

Такое толкование п. Вместе с тем отменить значит объявить недействительным, упраздняемым или 11 См. Соответственно, под отменой судебного акта следует понимать совершенное судом проверочной инстанции процессуальное действие, направленное на признание судебного акта недействительным.

Суть отмены заключается в аннулировании судебного акта, прекращении его действия и пресечении всех его правовых последствий. Отмена судебного акта означает признание всей либо части познавательной и или правоприменительной деятельности суда ошибочной В итоге после отмены судебного акта встает вопрос об определении дальнейшего процессуального положения дела, разрешение которого требует реализации других полномочий.

В зависимости от оснований отмены и с учетом пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции суд может принять новое решение по делу, направить дело на новое рассмотрение, прекратить производство по делу, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изменение же это поправка, перемена, изменяющая что-нибудь прежнее; изменить значит сделать иным По мнению большинства процессуалистов, изменение судебного акта это внесение в него поправок, которые не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон Изменения могут касаться всего судебного акта либо его части, кото- 14 См.

Толковый словарь русского языка. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: автореф. Саратов, С См.

Обоснованность решения суда общей юрисдикции: дис Краснодар, С. При этом необходимо учитывать, что изменения, вносимые в мотивировочную часть, могут повлечь необходимость изменения выводов, изложенных в резолютивной части, а изменения, вносимые в резолютивную часть, соответственно, могут потребовать внесения изменений в мотивировочную часть судебного акта.

Изменение судебного акта не может влечь за собой принятие нового решения по делу. Таким образом, полномочия по отмене и изменению судебных актов невозможно применить в совокупности. В юридической науке к изменению судебного акта относят: а количественное изменение уменьшение или увеличение присужденной суммы, в том числе по распределению судебных расходов 18 ; б исключение из мотивировочной части решения ссылки на ненадлежащий закон либо ее дополнение ссылкой на надлежащую норму материального права, а также другие изменения мотивировочной части 19 ; в изменение мотивов применения нормативных актов и принятого решения 20 ; г изменение срока исполнения возложенных обязанностей 21 ; д приведение резолютивной части решения в соответствие с фактическими мотивами и выводами суда См.

Пересмотр решения суда в кассационном порядке. Яковлева, М. Разрешение хозяйственных споров. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. При этом нередко частичная отмена обжалованного судебного акта, в том числе с принятием нового решения либо направлением дела на новое рассмотрение в отмененной части, рассматривается проверочной инстанцией в одних случаях как изменение судебного акта 23, в других как непосредственно отмена В результате происходит неправильное применение полномочия по изменению судебного акта, возникают сложности в разграничении случаев, когда судебный акт подлежит изменению, а когда отмене См.

Реализация полномочий судом кассационной инстанции в современном арбитражном процессе: дис Например, именно такое разграничение указанных полномочий было сделано законодателем в Арбитражных процессуальных кодексах РФ и гг. В российском процессуальном законодательстве подобное разграничение полномочий присутствует в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Так, п. При этом если в результате проверочной деятельности суд кассационной инстанции придет к выводу о необходимости отмены либо изменения обжалованного судебного акта, то он в своем решении согласно ч. Совместное закрепление в п. Во-первых, не может служить основанием для изменения судебного акта несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, поскольку в силу законодательного установления при его выявлении судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение п.

Во-вторых, для изменения судебного акта нарушения норм материального и или процессуального права по своему характеру должны быть несущественными, т. Другими словами, их исправление не влияет на права и обязанности сторон, установленные нижестоящим судом по существу спорных правоотношений, а основной вывод нижестоящего суда по существу спора не меняется.

Как уже было сказано, п. Наделение суда кассационной инстанции полномочием по принятию нового судебного акта объясняется тем, что кассационное судопроизводство должно способствовать достижению конечного результата с минимальными затратами времени и сил, предоставлять возможность скорейшей защиты нарушенных прав и законных интересов, так как до вынесения окончательного судебного акта участники спорного правоотношения находятся в состоянии правовой неопределенности относительно предмета спора.

В такой ситуации крайне 26 См. Новое решение это иное суждение суда о правах и обязанностях сторон, противоположное по содержанию решению нижестоящего суда, т.

В новом решении выводы вышестоящего суда по существу спора будут диаметрально противоположны выводам отмененного судебного акта, т.

Такая замена может быть осуществлена только после отмены обжалованного судебного акта По мнению М. Викут и И. Зайцева, под новым судебным актом должно пониматься решение кассационной инстанции, диаметрально противоположное пересматриваемому решению С точки зрения П.

Таким образом, акт Изменение же является актом исправления решения арбитража, которое остается в 27 См. Треушникова, В. Гражданский процесс России: учебник. Новый судебный акт может быть принят судом кассационной инстанции только при условии, что, во-первых, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены нижестоящими инстанциями на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и, во-вторых, нижестоящими инстанциями неправильно применена норма права.

Наличие первого условия является необходимым для реализации кассационной инстанцией полномочия по принятию нового судебного акта, в противном случае судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение п.

Так, Московский городской суд в определении от 28 мая г. Свердловский областной суд в определении от 6 февраля г.

301 Moved Permanently

В соответствии со ст. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Как видно, полномочия суда надзорной инстанции в основном сходны с полномочиями суда второй инстанции. Различие сводится к тому, что надзорная инстанция может направить дело на новое кассационное рассмотрение, а также оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, определений или постановлений.

Статья 390 гпк рф

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Статья Полномочия суда кассационной инстанции.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Кубанское агентство судебной информации

О пределах полномочий суда кассационной инстанции. В соответствии с ч. На мой взгляд, исходя из формулировки закона, суд кассационной инстанции не устанавливает и не переоценивает только факты, имеющие юридическое значение. В противном случае мы столкнемся с ситуацией, при которой обжалование произвольно оцененных по форме документов будет заблокировано нормами о недопустимости переоценки доказательств. Однако этот вывод не всегда оказывается доступен судебной практике.

При рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права ч. В соответствии с ч. При этом кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ч.

Ст 390 гпк рф

Сибирский юридический форум. Федерального закона от По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: 1 оставить постановления судов первой и или апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2 отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3 отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4 оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5 изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права; 6 оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением. В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Статья 390. Полномочия суда надзорной инстанции

При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

1 ст. ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна 1 ст. ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы.

О некоторых вопросах производства в суде кассационной инстанции

Статья Полномочия суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: 1 оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2 отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

19.4. Полномочия суда надзорной инстанции

Полномочия суда кассационной инстанции. В комментируемой статье понятие "судебное постановление" понимается в широком смысле этого слова.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

Ст 390 гпк рф

Статья Полномочия суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: 1 оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2 отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любим

    Ебаный стыд, как тут перестать материться.

  2. Варфоломей

    Берёшь гвоздь и на машине хозяина собаки пишешь, одень на собаку намордник.

  3. atsualfe

    В процессе эволюции должны исчезнуть адвокаты и риэлторы.

  4. Павел

    Закон набуває чинності після десяти днів з моменту його опублікування, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

  5. tickbestropi

    Ты в этот бред, что ты нам на уши вешаешь, сам-то в него веришь?

  6. Анастасия

    Да тут в другом дело, никакой там не строитель, а обыкновенный кидала.может даже уже сидит

  7. Рубен

    Бесплатный адвокат хуже некуда! Мне кажется проще уж самому. Тут за деньги хорошего адвоката не найдешь, а без денег и подавно!

  8. eerslekabhoc

    Веселый следак. Предлагаю в его копилку перлов: изнасилование в безакцептном порядке безотлагательного условия! )))))

  9. inexis

    Помогите ему Тарас!

  10. Ростислав

    У меня вообще прикол вышел,может кто в курсе подскажет,посоветует на счет моей ситуации

  11. Амвросий

    А почему физ.лица должны доказывать ,что деньги на картах не являются доходами? Пусть ФНС докажет,что это доход!

  12. Софья

    Что за бред я в шоке

  13. Злата

    Прощай мой старый таз. Юхууу

  14. disttaxbpocsa

    У нас нет двойного налогообложения. Платим в той стране, где работаем. Если работаем пять лет, имеем право на пенсию.