+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В судебном заседании выступлене адвоката об отношении к обвинению

В судебном заседании выступлене адвоката об отношении к обвинению

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности. Пропустить команды ленты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.

§ 8.4. Выступление адвоката в суде

Участие защитника в обеспечении прав личности. Гарантией права на защиту граждан служит право участия адвоката защитника в судебном производстве. Подсудимый может сам выбрать адвоката, который будет профессионально отстаивать его права и законные интересы в суде всеми дозволенными законом способами.

Государство проявляет заботу о своих гражданах и гарантирует каждому право на юридическую защиту и помощь, то есть оказание квалифицированной юридической помощи.

В случае если ни обвиняемый, ни его родственники или иные лица, действуя от его имени и в его интересах, не заключили соглашение с защитником, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании.

Делается это через юридические образования коллегию адвокатов, адвокатское бюро, адвокатский кабинет, юридическую консультацию , которое выделяет защитника для участия в деле в порядке ст.

После оформления соответствующих формальностей адвокат вступает в производство по уголовному делу, которое по общему правилу начинается с изучения обвинительного заключения, поскольку это важнейший процессуальный документ, являющийся итогом работы предварительного следствия, определяющий пределы судебного разбирательства и формулирующий обвинение лица или лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Ознакомившись с обвинительным заключением, адвокат должен тщательно изучить материалы уголовного дела, если, конечно, он не сделал этого при окончании предварительного следствия. Уголовное дело необходимо прочесть, как говорится, "от корки до корки", ибо адвокат как никто другой должен знать материалы уголовного дела и пользоваться ими при осуществлении защиты прав и законных интересов граждан.

В этом залог успеха защиты. Известный русский юрист П. Пороховщиков П. Сергеич по этому поводу писал: "Если можно, вы должны знать дело лучше всех, если нельзя - не хуже председателя и обвинителя. Если ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

Вот опасный противник. Таким должны быть и вы. Но такая работа будет отнимать невероятное количество времени! Так что же? Ведь вы защитник. Ваш досуг принадлежит не вам, а подсудимому".

Начиная защиту прав и законных интересов граждан на стадии судебного заседания, адвокат защитник при изучении материалов уголовного дела и подготовке к судебному разбирательству для использования построения защиты в суде прежде всего должен обратить внимание на соблюдение требований закона при производстве предварительного следствия.

Если процессуальный документ имеет какие-либо нарушения либо из материалов дела усматривается, что имело место нарушение закона при производстве процессуального действия, а пуще того, нарушение права на защиту, адвокат должен использовать это при осуществлении защиты в судебном заседании.

Адвокат, принимавший участие в предварительном следствии, после поступления дела в суд должен проверить, соответствуют ли материалы дела, предъявленные ему и его подзащитному для ознакомления по окончании следствия, материалам дела, поступившим в суд.

Проведенный нами опрос следователей и дознавателей г. Данное обстоятельство недопустимо, считается фальсификацией доказательств, о чем защитник, выявивший наличие такого факта, обязан незамедлительно уведомить надзирающего прокурора и поставить об этом в известность суд.

Вот почему важно снимать с материалов дела ксерокопии, особенно с процессуальных документов, имеющих принципиальное значение. Адвокат защитник после изучения материалов уголовного дела, поступивших в суд, должен согласовать со своим клиентом позицию защиты от предъявленного обвинения, которую они будут отстаивать в суде, наличие дополнительных доказательств, по тем или иным причинам не оказавшихся в материалах уголовного дела, наметить вопросы и ходатайства, которые необходимо поставить перед судом в подготовительной стадии при проведении предварительного слушания по делу, назначении судебного заседания и непосредственно в судебном заседании.

При этом адвокат должен учитывать, что при проведении предварительного слушания, разрешении вопроса о назначении судебного заседания ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором.

Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования ч. Ходатайства об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежат удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела ч.

При согласовании со своим подзащитным фактической позиции по предъявленному обвинению защитник никогда не может и не должен расходиться с позицией подзащитного. Кроме того, защитник не может и не должен ориентировать подзащитного на признание своей вины под любым, кажущимся ему благоприятным, предлогом для исхода по уголовному делу, если подзащитный ее отрицает.

Защитник связан позицией своего подзащитного, однако обязан разъяснить ему последствия того или иного решения, принятого самим подзащитным. Основной гарантией соблюдения права на защиту обвиняемого подсудимого служит то, что в судебном заседании в условиях состязательности судебного процесса и равенства сторон адвокат как один из участников судебного разбирательства пользуется равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств.

Адвокат, представляющий права гражданина на стадии производства в суде, должен использовать все законные способы, методы и средства, направленные на защиту своего подзащитного. Защитник должен выяснить, достаточно ли хорошо подзащитный знаком с материалами уголовного дела, получил ли он копию обвинительного заключения, соответствует ли обвинительное заключение или обвинительный акт требованиям ст.

Если выяснится, что обвиняемый недостаточно хорошо знаком с материалами дела, защитник должен заявить ходатайство перед судом о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела. В настоящее время аналогичной нормы нет, однако закон не запрещает после ознакомления с материалами уголовного дела вновь обращаться к ним для ознакомления или уточнения отдельных положений.

В случае же если подзащитный по тем или иным причинам не достаточно хорошо знаком с материалами дела и желает вновь с ними ознакомиться, данный вопрос необходимо поднимать в судебном заседании. Недавно нам пришлось столкнуться с ситуацией, когда следователь, не ознакомив обвиняемого с вещественными доказательствами аудио-, видеозаписями , сам лично расписался за адвоката и обвиняемого о том, что они с данными материалами ознакомлены, и отправил дело в суд.

В суде было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку, во-первых, обвинительное заключение не соответствовало требованиям закона, во-вторых, адвокат и обвиняемый не были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции вынес мотивированное постановление, удовлетворяющее требования закона. Тем не менее суд кассационной инстанции отменил это решение и вернул дело для рассмотрения по существу. Таким образом, нарушения, имевшие место на стадии предварительного следствия, не были устранены, обвиняемый и его защитник не ознакомлены с материалами уголовного дела в полной мере, что лишило их права заявлять ходатайства, представлять доказательства и пользоваться иными правами.

Ознакомление с данными материалами в суде не восполняет нарушенные права обвиняемого. Имеющие место нарушения со стороны следствия влекут нарушения прав и законных интересов обвиняемых, однако суды по какой-то непонятной причине закрывают глаза на такого рода противоправные действия на стадии досудебного производства, что приводит к грубейшим нарушениям прав обвиняемых.

И в подготовительной части, и в ходе судебного заседания защитник имеет право заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об изменении меры пресечения, об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств, о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, о назначении и производстве экспертизы в суде.

Защитник должен тактически определить, когда, в какое время целесообразнее заявить то или иное ходатайство.

Любое заявление или ходатайство защитника должно быть аргументированным и понятным всем участникам процесса и составу суда. Адвокат вправе самостоятельно истребовать материалы защиты, готовить альтернативные заключения специалистов, получать новые доказательства и оформлять их для представления в суд, согласовывать позицию с другими адвокатами.

В процессе судебного следствия защитник должен, с одной стороны, активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, а с другой - представлять суду новые доказательства, свидетельствующие в пользу своего подзащитного. По мнению судьи Московского городского суда С.

Пашина, адвокаты редко предпринимают самостоятельные попытки по сбору доказательств, очень немногие пытаются оспорить невыгодные клиенту заключения экспертов по делу. Адвокаты считают, что основной их деятельностью в судебном заседании является выступление в прениях.

Это неправильная позиция профессиональных защитников, поскольку на любой стадии, любом этапе рассмотрения уголовного дела, будь то допрос свидетелей или оглашение материалов дела и др. По нашему мнению, адвокат должен представлять суду свои формулировки решений по вопросам доказанности, виновности, смягчающим обстоятельствам, наказанию и другим, указанным в п.

Роль адвоката в суде определяется не только произнесением защитительной речи. Адвокат активно участвует в допросе свидетелей и потерпевших в суде с целью получения полных, правдивых, объективных и отражающих истину показаний. В последнее время адвокатами стали использоваться частные сыскные агентства для получения дополнительных доказательств, выгодных защите.

По мнению Т. Живиной и С. Травина, практикующие адвокаты могут и должны создавать практику работы по поиску и подготовке свидетелей защиты. Однако не надо рассматривать это как попытку адвоката подстрекать свидетеля к даче ложных показаний, что является уголовно наказуемым и для адвоката и для свидетеля.

Конечно, прокурор и адвокат не являются равными сторонами, равными участниками уголовного судопроизводства, хотя законодательно это прописано. Защитник фактически лишен возможности вести параллельное расследование, не имея для того ни достаточных полномочий ч. Опрос еще не создает доказательств по делу, поскольку собранные адвокатом сведения не обладают требуемой законом процессуальной формой.

Однако невозможно согласиться с С. Пашиным по вопросу финансирования адвокатской деятельности. Адвокатура - это на сегодняшний день общественная организация, не имеющая бюджетного финансирования.

Оплата услуг адвоката при наличии соглашения с подзащитным, его родственниками или доверенными лицами является договорной. В случае необходимости адвокат может включить в договор дополнительные затраты на производство экспертиз, истребование документов и др. Иное дело, если адвокат принимает участие в деле по назначению в порядке ст.

Этот вопрос в законе не урегулирован и, по нашему мнению, требует самостоятельного рассмотрения. В США, например, существует "муниципальная адвокатура", которая финансируется из бюджетных средств.

Государственный обвинитель, как и адвокат, в свете внесенных в УПК РФ изменений и дополнений Федеральным законом от 4 июля г. N ФЗ имеет возможность лишь высказать свое мнение по тому или иному вопросу, возникающему в ходе судебного заседания, а суд самостоятельно разрешает эти вопросы в процессе совещания в соответствии с законом.

Законодатель верно исправил ранее существовавшее положение, когда прокурор мог давать заключение по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, что выходило за рамки равноправия сторон.

Завершает сложную и кропотливую работу адвоката по защите прав и законных интересов своего подзащитного публичная защитительная речь, которая дает ему возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подзащитного.

Задача защитника в прениях заключается в том, чтобы содействовать формированию у судей убеждения, благоприятного для своего подзащитного.

Судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, в которых участвующие в деле стороны как бы подводят итог судебного следствия. Они анализируют и оценивают доказательства, дают юридическую оценку деяния, инкриминируемого подсудимому, излагают суду свои соображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, предъявленного иска и других вопросов, подлежащих разрешению судом в совещательной комнате.

Прения сторон - это одна из важных частей судебного разбирательства. Лишение адвоката права на судебные прения является существенным нарушением закона. Выступление адвоката в прениях подводит итог всей его работе. Речь адвоката при этом должна представлять собой краткое по форме, но максимально богатое по содержанию изложение своей позиции, подкрепленное надлежащими доказательствами.

При осуществлении защиты в судебном заседании адвокат исходит из того, что обвинительный приговор должен быть построен не на предположениях, а на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия устранены и оценены.

При этом адвокат должен использовать правило, что любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, что позволяет ему просить суд о вынесении оправдательного приговора, когда виновность подсудимого не доказана или сомнительна.

Участие адвоката в судебных прениях так же необходимо и важно, как и участие в судебном следствии. При этом необходимо отметить, что защитительная речь только тогда эффективна и успешна, когда опирается на всю предыдущую работу адвоката по делу и на детально, тщательно проведенное судебное следствие.

При произнесении речи адвокат не должен быть голословен. Профессионал не может ориентироваться на ущербно-житейское "закон - что дышло". Для убеждения судей в позиции защиты необходимо использовать в речи нормативные акты, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, примеры из судебной практики по конкретным уголовным делам.

Нельзя забывать и о характеристике личности подзащитного. За период общения с клиентом и его родственниками защитник многое узнает о человеке, его личных качествах, скрытых от глаз обвинения и суда, и, как нам представляется, должен донести положительные моменты до суда как характеристику личности.

Это прямая обязанность защитника, поскольку государственный обвинитель лишь вскользь может коснуться смягчающих ответственность обстоятельств, связанных с личностью подсудимого.

Обыденные фразы "положительно характеризуется, имеет на иждивении:" могут скрывать замечательные качества личности, например героический поступок, или наличие несовершеннолетних детей, воспитываемых без второго родителя или нетрудоспособных родителей, жизнь которых без участия и помощи обвиняемого невозможна и т.

Все это необходимо доводить до сведения суда. Тема защитительной речи адвоката требует самостоятельного исследования.

Этой теме посвящены работы М.

ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ СТОРОН (ЧАСТИ 2 И 3 СТАТЬИ 335 УПК РФ)

Согласно ст. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Что понимается под словом позиция? Позиция по делу — это определенная точка зрения на юридически значимые обстоятельства дела:. Во вступительном заявлении защитник озвучивает обстоятельства дела так, как их хочет представить сторона защиты, как хочет донести их до присяжных заседателей и отношение к обвинению. Поскольку присяжные заседатели являются судьями факта, то перед ними не исследуются правовые вопросы, а, следовательно, во вступительном заявлении излагается только фактическая версия стороны. Цели вступительного заявления — донести до присяжных позицию по делу.

Об удалении адвокатов из зала суда

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право.

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя. Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному. Говорят, плох тот артист, который не волнуется при выходе на сцену.

Об этом сказал во время судебного заседания его адвокат Александр Горошинский после визита к своему клиенту в Москву, сообщает корреспондент Укринформа. Горошинский добавил, что во время выступления Януковича он должен находиться рядом с ним в Российской Федерации и оказывать правовую помощь.

Заявление адвоката Карпухина С. Согласно ч.

Янукович хочет сказать в суде последнее слово онлайн

Зарегистрироваться Войти через:. Благодарю коллег, что они предоставили мне право открыть выступление защитников в прениях по настоящему делу. Наконец закончилось изнурительное судебное следствие по громкому уголовному делу, которое — хотим мы этого или нет — войдет в историю российской юриспруденции.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в которых государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств ч. Сразу же отметим, что согласно Федеральному закону от 31 мая г. С данными положениями корреспондируют соответственно пункты 2 и 3 ч.

«Мы должны быть мудрее наших процессуальных противников»

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и подробно изложила обстоятельства обвинения по уголовному делу. Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С. Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Участие защитника в обеспечении прав личности. Гарантией права на защиту граждан служит право участия адвоката защитника в судебном производстве. Подсудимый может сам выбрать адвоката, который будет профессионально отстаивать его права и законные интересы в суде всеми дозволенными законом способами. Государство проявляет заботу о своих гражданах и гарантирует каждому право на юридическую защиту и помощь, то есть оказание квалифицированной юридической помощи. В случае если ни обвиняемый, ни его родственники или иные лица, действуя от его имени и в его интересах, не заключили соглашение с защитником, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании. Делается это через юридические образования коллегию адвокатов, адвокатское бюро, адвокатский кабинет, юридическую консультацию , которое выделяет защитника для участия в деле в порядке ст. После оформления соответствующих формальностей адвокат вступает в производство по уголовному делу, которое по общему правилу начинается с изучения обвинительного заключения, поскольку это важнейший процессуальный документ, являющийся итогом работы предварительного следствия, определяющий пределы судебного разбирательства и формулирующий обвинение лица или лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступления государственного До сведения присяжных заседателей адвокат Мусаев довел недостоверную присяжных в отношении стороны обвинения, использовал уничижительные.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Slon предлагает вашему вниманию наиболее яркие фрагменты из приговора участницам Pussy Riot, оглашенного в минувшую пятницу в Хамовническом суде. Текст приговора приведен по bg.

В конференции приняли участие заместитель министра юстиции РФ Денис Новак, руководство и представители Федеральной палаты адвокатов РФ, Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, комиссий адвокатских палат субъектов РФ по защите прав адвокатов, зарубежных адвокатур, правозащитных организаций и научных учреждений, адвокаты большинства адвокатских палат субъектов РФ. Состоялось обсуждение общих проблем в сфере защиты прав адвокатов, в том числе в зарубежных странах, а также обмен опытом работы региональных комиссий. Прозвучавшие на конференции предложения будут обобщены и использованы в работе ФПА РФ и региональных адвокатских палат.

При подготовке адвоката к участию в прениях сторон необходимо обратиться к содержанию Уголовно-процессуального Кодекса РФ для того, чтобы уяснить порядок прений сторон и их содержание. Адвокаты обязаны иметь в виду, что наряду с общим порядком прений сторон существуют также специальные правила проведения прений с участием присяжных заседателей. Согласно ч. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

В период с г. На стадии окончания судебного разбирательства адвокат, проанализировав материалы х томного дела, выступил в прениях с речью, выдержки из которой представлены ниже.

Как правило, указанное право целесообразно реализовать, когда у защитника и доверителя не имеется сомнений в том, что выработанная ими позиция может быть изменена в коде последующего рассмотрения дела, в таком случае выступление адвоката в начале судебного следствия может е самого начала разбирательства способствовать формированию у суда мнений в пользу подсудимого. Однако такое выступление может сыграть и против стороны защиты в том случае, если ее позицию придется менять в зависимости от установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. Согласно ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отношение адвоката Середы к обвинению по делу Аёшина
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирон

    Во времена войны, украинцев на работу в Германию силой вывозили, теперь возможность уехать на заработки в Германию считается перемогой.

  2. Аполлинария

    Только у меня например два исковых заявления к юр лицу и два решения суда и ответ пристовов что денег у этой конторы нет и взять с них нечего.

  3. Лидия

    І тепер я повинен ще платити штрафи? Попри те що це йде всупереч конституції України? А якщо авто не находу? А якщо після оплати штрафу 8500 приходить ще штраф.то думаю що конституційний суд України повинен відмінити його.чи варто боротись таким методом чи краще авто під прес віддати?

  4. Серафима

    Пока вы уважаемый картавый не начнете освещать события из корней,

  5. Марфа

    Ни в какие внутренние помещения с охранниками следовать не стоит. Вас там и нахлобучат. И на камеры рассчитывать тоже особо не стоит. В любой невыгодной для охранника ситуации часть записи или вся запись магическим способом потом исчезает. Администрация заведения своих сдавать не будет. Доказано на личном опыте.

  6. Ратибор

    С 2020 народ с 2020 года, не с 2019.

  7. Милена

    Вы правильно советуйте я с увжанием отношксь к вам и смотрю ваши блоги и побольше дайте совету простому народу

  8. Герасим

    П.с:а хули бабулькам вредным днем спать)

  9. diggtyvet

    Снимем порчу с блях, а также номера с машины. Откатаем яйцами еврономер до украинского, хоть он и будет свиду все еще евро, но со временем станет другим но этот не точно). Возможна растаможка по фото. На кофейной гуще предсказываем мысли Южаниной. Так же по фотографии ускоряем продажу. Поможем сжечь авто по принципу автоевросилы на зло кондуктору пойду пешком).